主页>社会法制>学者称：国人应告别秋裤 令人纠结的“国粹”没有哪件“国粹”比秋裤更令国人纠结的了。
在北风怒号、“卷我屋上三重茅”的北方冬天，或潮湿阴冷、室内没有任何取暖设备的江南腊月，穿（秋裤），还是不穿，的确是一个问题。而这个问题，基本上是一个纯粹的中国问题。因此，姑且称之为“国粹”（此“粹”作“纯粹”解）。
不穿会怎样？那就难说了，照民间的说法，任何后果都是可能的：轻则伤风、感冒、发烧，重则关节炎、肾虚、不育症，横竖没好果子吃。因为，天儿冷穿秋裤这事，与其说是一种基于科学的判断，不如说是一种基于经验的说法；与其说是常识，毋宁说是某种迷信；与其说是劝诫，更近乎道德强制，类似于禁忌，这颇有点像民间关于产妇坐月子的说法。
既然只是一种说法、迷信或禁忌，那么多数人出于对不可知的“代价”的恐惧，一般选择风险最小的姿势——信从了事。毕竟，那些轻则坐下病根，重则血光之灾的说法，虽说未必靠谱，一定会兑现，可在现实生活中，没一样不是生命中无法承受之重——作为个人来说，实在“伤不起”。
说到底，这是“文化”。正如绝大多数文化现象都无法实证（证伪），也无需证实（证伪）一样，秋裤既然是一种文化，便应该以对待文化的态度来应对，而不是以对待科学的态度。况且，真要是以对待科学的态度“较真”的话，穿秋裤的道理还真未必站得住脚。
中国新兴都市白领阶层对秋裤的痛恨，堪比正常男性对太监或新中国女性对解放前的小脚女人。北京有位著名的时尚界领袖，是N本时尚大刊的女出版人，据我所知，她招聘编辑的首要条件，就是不穿秋裤。她不止一次在正式的公共场合公开放言，称时尚就是要旗帜鲜明地对秋裤说“No”，堪称“反秋裤原教旨主义”的“教母”。明眼人会明白，所谓中国“时尚”，全无根基，基本上靠兜售舶来的物质品牌和一部分自以为很富于时尚感的本土装逼人士的（所谓“先时尚起来”的一群）pose来维系发展，就时尚的本质而言，完全可以说是伪时尚，甚至反时尚的。但越是这样的“时尚从业者”，反秋裤文化越彻底，姿态越决绝。在他们的眼里，秋裤的问题，是意识形态的问题，是大是大非：秋裤=反时尚=Loser。这种过于简单化的本土标准一旦确立，其热闹可想而知。随便翻一本国中时尚刊物，不难发现对秋裤的讨伐。而且，在时尚的真问题永远无法触碰的情况下，反秋裤的选题可以一直做下去，直做到全球彻底变暖，秋裤文化彻底从华夏大地上绝迹。
扯远了，赶紧拉回。笔者自身的切身体验表明，不穿秋裤着实没啥大不了，绝对死不了人，秋裤“文化”所暗示的种种代价，其实多半是虚的。但对这事，我主张就事论事，不宜做扩大解释，同时尊重他人的权利、选择，尤其切忌跟本土时尚界挂钩，意识形态化。换句话说，你要是真觉得冷，且打小就穿惯了秋裤，没它过不了冬的话，就没必要生扛。毕竟，时尚作为一种文化，需要一个漫长的扎根、生长的过程，其真的生命与价值并不、也不应该取决于个体的肉体牺牲，当然更不取决于任何“时尚领袖”的吆喝和时尚杂志的选题。
--(消息来源：网易)
顶（1）
踩（1）
最新评论
评论 关闭